Le nébuliseur est un élément clé de l'appareil. La plupart sont pneumatiques, la pression ou le débit de gaz porteur influence donc la réponse obtenue : sensibilité, limite de quantification, dérive de signal...

Optimiser ce paramètre ne se résume pas en deux lignes...

Si vous souhaitez le document synthétique à ce propos, demandez le par la voie du formulaire.de contact 

L'atomiseur du spectrophotomètre d'Absorption Atomique est le coeur de l'appareil. Le nébuliseur ou générateur d'aérosol est sans doute la pièce la plus critique de l'atomiseur, la plus sujette à problèmes ou discussions en tous cas !

Finalement  peu de personnes ont posé des questions à ce sujet, et pourtant vous avez été nombreux à regarder cette page...

Si vous souhaitez un document synthétique à ce propos, demandez le par la voie du formulaire.de contact 

Ce nouveau nébuliseur est l'oeuvre de la compagnie espagnole Ingeniatrics, basée à Seville.

Il se distingue de tous les autres nébuliseurs utilisés en ICP-OES ou ICP-MS par ses caractéristiques très intéressantes :

- Inerte aux composés très acides ou solvants organiques

- Excellentes performances quel que soit le débit d'aspiration (fonctionne en micro nébu comme en nébu normal)

- Produit un aérosol dense et diamètre aérodynamique moyen de gouttelettes très faible (améliore rendement d'excitation et diminue interférences de matrice)

- Fonctionne à basse ou moyenne pression de nébulisation

Les premiers essais effectués en France dans un labo de constructeur, sur des échantillons très concentrés en sels dissous (env. 200g/L) sont particulièrement prometteurs.

Ce nébuliseur est actuellemnt vendu exclusivement par la Société Varian (désormais Agilent Tech.)

Voir article scientifique dans JAAS (nécessite abonnement) sur www.rsc.org

Comme je l'avais évoqué il y a quelques mois, j'ai préparé un document qui recense mes conclusions sur le sujet, en tentant de lui donner un contenu simple et facile à lire. Je me suis inspiré au départ, et avec son autorisation, d'un document de présentation de 2005 préparé par Jean Pierre Lener.

De nombreux documents sont disponibles sur le sujet, certains partisans, d'autre incomplets ou trop simplifiés. D'autres encore sont indiqués dans la même rubrique ci-dessous.

• Une brochure de Perkin Elmer intitulée "World Leader in AA, ICP-OES and ICP-MS" donne sa version d'un comparatif plus actuel, mais en partie "orienté" en tant que constructeur. Ci-dessous deux tableaux issus de la brochure, disponible sur leur site.

• Un article de Thermo reprend une comparaison du même type (télécharger ci-dessous), SAA, ICP optique et ICP-masse.

• Un document de Shimadzu fait de même entre la SAA et l'ICP optique (télécharger ci-dessous)

• Voici pour info deux documents traitant, selon chaque constructeur, l'avenir des techniques, et notamment de l'Absorption Atomique 

Ces termes sont utilisés aussi bien en Absorption Atomique qu'en Emission Plasma ICP optique ; cependant ils n'ont pas la même signification dans les deux cas !

• En Absorption Atomique, le terme "correction de fond" est la traduction de "background correction", mais ce terme n'est pas explicite : il s'agit en fait de la "correction d'absorption non spécifique", et pas de la "correction de bruit de fond", qui est un autre domaine...
• En Emission optique, il s'agit de la correction du fond spectral sous le pic analytique, toujours présent, qui doit être pris en compte avec soin pour le calcul de la mesure nette...

  Les partisants et les détracteurs de chaque technologie existent toujours, mais il est vrai que la proportion d'adeptes du double faisceau l'emportent largement aujourd'hui... 

Q : quels sont les avantages et les inconvénients des deux systèmes optiques en spectrométrie d’absorption atomique ?

Q : En spectrométrie UV-Visible, les deux systèmes optiques sont-ils présents et pourquoi ?